Maira provavelmente foi orientada juridicamente que não se pode colocar qualquer coisa no currículo Lattes CNPq.
Como diz Paulo Ghiraldelli é um bom sinal que Maira tenha tirado do Lattes especialista em cloroquina, ter participado em mobilizações negacionistas e ido na CPI depor à favor da não ciência.
O Lattes CNPq não é espaço panfletário e que está no poder não pode tudo.
Um sinal que estamos voltando a normalidade em que saber é poder, professor sabe o que sabe e cada profissional tem sua especialidade.
O que não pode e o que não pode colocar no currículo Lattes da CNPq?
Paulo Ghiraldelli explica a diferença de saber e poder e Michael Foucault.
O que pode colocar no currículo Lattes CNPq?
O que é da vida acadêmica ou seja à formação que se tem como à escolaridade.
Ensino médio completo, graduação incompleta.
Participação em seminário como ouvinte, ou como palestrante.
No Brasil se tem esse rigor formalista de se apresentar um artigo científico e não qualquer coisa meramente cópia do que existe no mínimo duas leituras.
O ideal é até mais, caso tenha dificuldades de entendimento sobre um assunto.
O exemplo de Foucault que saber e poder e não meramente o poder, poder decidindo tudo ao bel prazer de interesses.
Feita a crítica sobre a diferença de saber e poder, ppdemos falar de uma certa meritocracia que baseada na formação do indivíduo lhe dá uma ideia de capacidade e com qualidade e eficiência científica.
O que não pode no currículo Lattes CNPq?
Investar, mentir sobre uma formação baseada em informalidades.
Escrever a verdade no sentido do real existente na realidade, nada de crença, opinião, achismo, mentiras etc.
O poder não pode estar acima do saber, você passar a utilizar do micro poder de escrever coisas fora do campo científico, acadêmico e formal.
Juridicamente você não pode mentir, no mercado você pode omitir não colocando tudo para conseguir um emprego que se exigem uma parte da formação.
A relação do saber está acima do poder e é essa a crítica de Michael Foucault.
Debate
Sinais de que o poder tem que respeitar o saber.
A crítica de Foucault que Paulo Ghiraldelli expluca que às coisas estão voltando ao normal, mas ainda não se normalizou.
Lógico enquanto tiverem no poder negacionistas eles podem criar mais um jabuti na constituição, decreto que logo serão derrubados pelo STF ou o próprio congresso derruba.
Por isso essa coisa de desfazer congresso e derrubar o STF para o poder estar acima do saber e da LEI .
Mais análises
A presente análise discore sobre as distinções conceituais entre realidade, verdade e ideologia a partir de uma abordagem filosófica e crítica, articulando contribuições da epistemologia científica, da tradição platônica, da sociologia do conhecimento e da pedagogia crítica de Paulo Freire. Parte-se da compreensão de que a verdade não se confunde com a realidade em si, mas constitui uma construção histórica e social mediada por linguagens, interesses e estruturas de poder. Analisa-se o estatuto da verdade na ciência, na religião e na ideologia, demonstrando como determinadas “verdades” operam como instrumentos de dominação ou libertação. Ao final, sustenta-se que a busca da verdade exige uma postura rigorosamente crítica, dialógica e emancipatória. Em Jesus, a verdade nasce da realidade concreta dos pobres e oprimidos e se opõe a toda forma de ideologia que encobre a injustiça. Sua verdade não serve ao poder, mas se realiza no amor que liberta e transforma a história. Palavras-cha...
Comentários
Postar um comentário