NARCOTRÁFICO E TERRORISMO: A FALSIFICAÇÃO DO CONCEITO DE NARCOTERRORISMO NO DIREITO INTERNACIONAL E NA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA

O presente estudo analisa criticamente o conceito de narcoterrorismo, discutindo sua construção político-jurídica no contexto internacional e suas repercussões na ordem constitucional brasileira. A noção de narcoterrorismo surgiu como uma categoria híbrida, que mistura o tráfico ilícito de drogas e o terrorismo, mas cuja utilização revela-se ambígua e, muitas vezes, ideologicamente instrumentalizada para legitimar práticas repressivas e políticas de segurança nacional. A partir da análise do Direito Internacional e da Constituição Federal de 1988, observa-se que o ordenamento jurídico brasileiro não reconhece formalmente o termo “narcoterrorismo”, o que gera divergências interpretativas e riscos à garantia dos direitos fundamentais. O estudo busca demonstrar que a imprecisão conceitual favorece a expansão de discursos punitivistas e a erosão das garantias constitucionais. A dependência química é um problema de saúde pública que requer políticas de prevenção, tratamento e inclusão social. O usuário de drogas deve ser visto como cidadão em vulnerabilidade, não como criminoso. O cuidado humanizado é essencial para garantir dignidade e reintegração social.

Palavras-chave: Narcotráfico. Terrorismo. Narcoterrorismo. Direito Internacional. Constituição Brasileira.

Narcotráfico não é Terrorismo! Atenção! Novo golpe sendo armado contra a Soberania Nacional Dalila Pedrini

1. Introdução

O termo narcoterrorismo emergiu na década de 1980, durante o auge da “guerra às drogas”, especialmente nos Estados Unidos e na América Latina. 

A expressão foi utilizada para associar grupos envolvidos no tráfico de entorpecentes a organizações terroristas, fundindo dois fenômenos distintos sob um mesmo rótulo político e midiático. 

No entanto, essa fusão conceitual levanta sérias questões jurídicas e constitucionais, sobretudo quando se analisa o tratamento dado pelo Direito Internacional e pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

A problemática central deste estudo reside na falsificação do conceito jurídico de narcoterrorismo, uma categoria não reconhecida formalmente pelos tratados internacionais nem pela legislação constitucional brasileira, mas amplamente invocada em discursos securitários e políticas de combate ao crime. 

Assim, questiona-se: em que medida o uso político do termo narcoterrorismo distorce a compreensão jurídica do terrorismo e do narcotráfico, comprometendo o Estado Democrático de Direito? O que é o narcotráfico e por que ele representa um problema global? O narcotráfico é o comércio ilegal de substâncias entorpecentes que movimenta bilhões de dólares e envolve redes criminosas transnacionais. Representa um problema global porque alimenta a violência, corrompe instituições públicas, financia outros crimes e causa graves impactos sociais e econômicos. 

O que significa o conceito de “narcoterrorismo” e por que é considerado uma falsificação jurídica? O narcoterrorismo combina, de forma artificial, os crimes de tráfico de drogas e de terrorismo. Juridicamente, é uma categoria inexistente na legislação brasileira e nos tratados internacionais, sendo considerada uma falsificação porque mistura fenômenos distintos para ampliar o poder punitivo do Estado.

Como a dependência química se relaciona com o narcotráfico? A dependência química é a face humana e social do narcotráfico. Enquanto o tráfico lucra com a vulnerabilidade das pessoas, o usuário dependente sofre as consequências físicas, psicológicas e sociais do consumo. Tratar o dependente como criminoso, e não como paciente, agrava o problema e perpetua o ciclo de exclusão.

O usuário de drogas deve ser punido ou tratado? De acordo com a Constituição Federal de 1988 e as diretrizes do Sistema Único de Saúde (SUS), o usuário deve ser tratado como cidadão em vulnerabilidade e não como criminoso. A dependência química é reconhecida pela Organização Mundial da Saúde (OMS) como doença crônica que requer cuidado, tratamento e políticas de reinserção social.

Quais políticas públicas são mais eficazes para enfrentar o problema? As políticas baseadas na redução de danos, na educação preventiva e na assistência psicossocial são mais eficazes que as puramente repressivas. O fortalecimento dos Centros de Atenção Psicossocial Álcool e Drogas (CAPS-AD) e programas de inclusão social reduzem o consumo e desarticulam o poder do narcotráfico.

Qual é o papel do Estado na prevenção do narcotráfico e da dependência química? O Estado deve atuar de forma integrada, combinando ações de segurança pública com políticas de saúde, educação e assistência social. A repressão ao tráfico precisa caminhar junto com o tratamento humanizado dos dependentes e o enfrentamento das causas estruturais, como pobreza, desigualdade e exclusão social.

Narcotráfico e Terrorismo no Direito Internacional No plano internacional, o tráfico ilícito de drogas e o terrorismo são tratados de forma autônoma. O Protocolo de Viena de 1988 (Convenção das Nações Unidas contra o Tráfico Ilícito de Entorpecentes e Substâncias Psicotrópicas) disciplina o combate ao narcotráfico, enquanto a Convenção Internacional para a Supressão do Financiamento do Terrorismo (1999) estabelece medidas específicas para punir o financiamento e a prática de atos terroristas.

Nenhum desses instrumentos reconhece o narcoterrorismo como categoria jurídica. O termo surge mais como construção política e midiática do que como conceito normativo, frequentemente utilizado por potências internacionais para justificar intervenções militares e políticas de segurança. Assim, verifica-se uma falsificação conceitual, na medida em que o termo combina fenômenos distintos sem base legal consolidada.

3. O Narcoterrorismo e a Constituição Brasileira

A Constituição Federal de 1988 trata o terrorismo como crime inafiançável e imprescritível (art. 5º, XLIII), equiparado aos crimes hediondos. 

Já o narcotráfico é disciplinado pela Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas), que regula o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas e prevê penas severas, mas dentro de um regime processual próprio.

Contudo, a Constituição e o ordenamento jurídico brasileiro não mencionam o termo “narcoterrorismo”. Essa ausência demonstra uma divergência entre o discurso político e a norma jurídica. 

Ao tentar unir artificialmente narcotráfico e terrorismo, parte da doutrina e da retórica política cria um conceito vago, que ameaça os princípios da legalidade, tipicidade e proporcionalidade.

Além disso, o uso indiscriminado do termo pode justificar medidas de exceção, como o aumento de vigilância, a ampliação de poderes policiais e a relativização de garantias processuais. 

Tais práticas colidem com o Estado Democrático de Direito e com os fundamentos constitucionais da dignidade da pessoa humana e da presunção de inocência.

4. Divergências e Implicações Jurídicas

A principal divergência está na natureza jurídica e nos efeitos das duas categorias. 

Enquanto o terrorismo é um crime político com implicações transnacionais e ideológicas, o narcotráfico é predominantemente econômico e vinculado à criminalidade organizada. 

Ao fundi-los sob a noção de narcoterrorismo, cria-se um tipo penal simbólico e difuso, de difícil enquadramento e potencialmente perigoso para a segurança jurídica.

Zaffaroni (2011) e Ferrajoli (2018) alertam para o risco do “Direito Penal do Inimigo”, que utiliza expressões vagas para legitimar o endurecimento punitivo e a redução de direitos fundamentais. 

No Brasil, essa tendência manifesta-se na criminalização excessiva e no uso político de conceitos importados sem fundamentação constitucional.

5. Dependência química: Um problema de saúde pública 

A dependência química constitui um dos mais graves problemas de saúde pública contemporâneos, afetando indivíduos, famílias e comunidades inteiras. 

O consumo abusivo de substâncias psicoativas — como álcool, crack, cocaína e drogas sintéticas — ultrapassa o campo da criminalidade e insere-se no âmbito da saúde coletiva, exigindo políticas públicas integradas de prevenção, tratamento e reinserção social.

 Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), a dependência química é uma doença crônica, multifatorial e recorrente, marcada pela perda de controle sobre o uso da substância e pela necessidade compulsiva de consumo.

No Brasil, o Sistema Único de Saúde (SUS) reconhece o usuário de drogas como sujeito de direitos, não como delinquente, mas como cidadão em situação de vulnerabilidade. 

Os Centros de Atenção Psicossocial Álcool e Drogas (CAPS-AD) são os principais equipamentos de cuidado, pautados nos princípios da reforma psiquiátrica e da redução de danos, buscando oferecer acolhimento e tratamento humanizado. Apesar dos avanços, ainda persistem estigmas sociais e lacunas na articulação entre as áreas da saúde, assistência social e segurança pública.

A abordagem da dependência química como problema de saúde pública implica compreender que o consumo de drogas é atravessado por determinantes sociais — pobreza, desemprego, exclusão e desigualdade —, e que a repressão isolada não resolve a questão. É necessário investir em educação preventiva, políticas de inclusão, moradia, trabalho e fortalecimento dos vínculos familiares e comunitários.

Portanto, o usuário de drogas não deve ser tratado como inimigo ou criminoso, mas como pessoa em sofrimento que necessita de cuidado integral e respeito à sua dignidade humana. 

A dependência química exige respostas baseadas na ciência, na ética e nos direitos humanos, reafirmando a saúde como direito de todos e dever do Estado, conforme o artigo 196 da Constituição Federal de 1988.

6. Narcotráfico não é Terrorismo: defesa da soberania nacional

A tentativa de equiparar o narcotráfico ao terrorismo representa uma perigosa distorção jurídica e política, capaz de fragilizar a soberania nacional e ampliar o poder punitivo do Estado. O debate, reacendido com o Projeto de Lei nº 724/2025, busca incluir o chamado “narcoterrorismo” na legislação brasileira, criando confusão entre fenômenos distintos (CÂMARA DOS DEPUTADOS, 2025).

O terrorismo, segundo o direito internacional, é caracterizado por atos motivados por razões políticas, ideológicas ou religiosas, cujo objetivo é causar terror social generalizado e alterar a ordem estatal (SCHMID, 2011; SAUL, 2017). Já o narcotráfico enquadra-se como crime organizado transnacional, voltado essencialmente ao lucro e ao controle de mercados ilícitos (COCKAYNE, 2013; OLIVEIRA, 2021). Embora em alguns contextos grupos terroristas financiem suas atividades por meio das drogas, isso não transforma o tráfico em terrorismo — a motivação e o fim político continuam sendo critérios determinantes (OMELICHEVA; MARKOWITZ, 2019).

A legislação brasileira confirma essa distinção. A Lei nº 13.260/2016 define terrorismo como atos praticados por razões de xenofobia, discriminação ou preconceito, buscando provocar pânico generalizado, o que não se aplica ao narcotráfico (BRASIL, 2016). Confundir os conceitos abriria espaço para abusos punitivos e intervenções externas, violando a soberania nacional (MARGARITI, 2017; FERREIRA, 2020). Além disso, o discurso de “guerra ao narcoterrorismo” tende a militarizar políticas de segurança pública, enfraquecendo direitos civis e desviando o foco da prevenção e da educação (GASSE, 2018).

Portanto, afirmar que “narcotráfico é terrorismo” significa extrapolar limites legais e conceituais, colocando em risco princípios democráticos. 

O combate às drogas deve ocorrer dentro dos marcos do Estado de Direito, sem importar narrativas estrangeiras que buscam redefinir inimigos internos e corroer a autonomia nacional. Defender a distinção entre terrorismo e narcotráfico é, portanto, defender a soberania e a Constituição brasileira.

7. Conclusão

Conclui-se que o conceito de narcoterrorismo constitui uma falsificação jurídico-discursiva, sem respaldo no Direito Internacional ou na Constituição Federal de 1988. 

Sua utilização, embora frequente em discursos políticos e midiáticos, representa risco à segurança jurídica e à integridade do Estado Democrático de Direito, ao permitir a expansão de práticas repressivas sob a justificativa de combate ao crime e ao terror.

É imperativo que o Brasil mantenha a distinção entre narcotráfico e terrorismo, conforme previsto na legislação vigente, preservando os princípios da legalidade e da tipicidade penal. 

O desafio consiste em combater o crime organizado sem recorrer a categorias jurídicas fictícias que fragilizam as garantias fundamentais e ampliam o poder punitivo do Estado.

A dependência química é um grave problema de saúde pública que afeta indivíduos e comunidades, exigindo políticas integradas de prevenção e tratamento. O usuário de drogas deve ser visto como cidadão em vulnerabilidade, não como criminoso. 

O SUS, por meio dos CAPS-AD, busca oferecer acolhimento e reinserção social. 

Fatores sociais como pobreza e exclusão agravam o problema. Garantir o cuidado humanizado e os direitos fundamentais é essencial para uma sociedade mais justa e saudável.

Referências

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 1988.

BRASIL. Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas (SISNAD). Diário Oficial da União, Brasília, 2006.

BRASIL. Lei nº 13.260, de 16 de março de 2016. Define o crime de terrorismo. Diário Oficial da União, Brasília, 2016.

CÂMARA DOS DEPUTADOS (BRASIL). Projeto de Lei nº 724/2025. Amplia o conceito de terrorismo para incluir o “narcoterrorismo”. Brasília: Câmara dos Deputados, 2025.

COCKAYNE, James. Transnational Organized Crime: Multilateral Responses to a Rising Threat. New York: United Nations University, 2013.

CONVENÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS CONTRA O TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E SUBSTÂNCIAS PSICOTRÓPICAS.* Viena: ONU, 1988.*

CONVENÇÃO INTERNACIONAL PARA A SUPRESSÃO DO FINANCIAMENTO DO TERRORISMO.* Nova York: ONU, 1999.*

FERREIRA, Luiz Antônio. O conceito de terrorismo na legislação brasileira e os riscos de ampliação punitiva. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, n. 79, p. 245–270, 2020.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: Teoria do Garantismo Penal. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.

GASSE, Marcelo Barbosa Lima. Ligações entre o crime organizado e o terrorismo no Brasil. Rio de Janeiro: ESG, 2018.

MARGARITI, Stella. Defining International Terrorism: Between State Sovereignty and Cosmopolitanism. The Hague: Springer, 2017.

OMELICHEVA, Mariya Y.; MARKOWITZ, Lawrence. Does Drug Trafficking Impact Terrorism? Washington, D.C.: National Defense University Press, 2019.

OLIVEIRA, Luciano Dias de. Terrorismo e Narcotráfico: aproximações e distinções. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 64, n. 2, 2021.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS). Relatório Mundial sobre Drogas 2023. Genebra: OMS, 2023.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. São Paulo: Cortez, 2000.

SAUL, Ben. The Legal Relationship between Terrorism and Transnational Crime. Leiden: Brill, 2017.

SCHMID, Alex P. The Definition of Terrorism. Leiden: ICCT, 2011.

SOUZA, Maria Cecília de. Dependência química: um desafio para a saúde pública. Revista de Saúde Coletiva, v. 28, n. 3, p. 55–68, 2022.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. O inimigo no direito penal. Rio de Janeiro: Revan, 2011.