Análise comparativa das motivações que levam indivíduos em situação de pobreza a aderirem ao socialismo ou ao capitalismo

Este estudo analisa comparativamente os fatores sociais, econômicos, culturais e ideológicos que explicam por que indivíduos em situação de pobreza aderem a projetos políticos antagônicos, como o socialismo e o capitalismo. Partindo de uma abordagem interdisciplinar, o estudo demonstra que tais escolhas não decorrem exclusivamente da posição de classe, mas de processos históricos de socialização política, hegemonia ideológica, expectativas de mobilidade social e experiências concretas com políticas públicas. O artigo examina ainda experiências internacionais que obtiveram êxito relativo na redução das desigualdades sociais, destacando o papel da social-democracia como uma via de negociação institucionalizada entre capital e trabalho. Conclui-se que as preferências políticas entre os pobres refletem disputas simbólicas e materiais, sendo a social-democracia uma alternativa pragmática diante dos limites do capitalismo desregulado e das experiências autoritárias associadas a certos projetos socialistas. A social democracia é uma solução de equilíbrio das relações do trabalho e do capital. Nenhuma sociedade funciona com trabalhador explorado nem com empresa quebrada. O capital precisa do trabalho. Trabalho precisa do capital. Quando há acordo, todos ganham: salário justo, empresa forte e país estável. Negociação não é ideologia — é bom senso.

Palavras-chave: pobreza; ideologia; socialismo; capitalismo; social-democracia; desigualdade social.

1. Introdução

A relação entre posição socioeconômica e orientação ideológica tem sido objeto central das ciências sociais desde o século XIX. Teorias clássicas, como as de Karl Marx, pressupunham que a classe trabalhadora tenderia naturalmente a posições anticapitalistas. No entanto, a realidade empírica contemporânea revela um fenômeno paradoxal: indivíduos pobres frequentemente defendem projetos capitalistas, enquanto outros, em condições socioeconômicas semelhantes, identificam-se com propostas socialistas.

Diante desse paradoxo, este artigo busca responder à seguinte questão: por que pessoas pobres escolhem ser socialistas ou capitalistas? O objetivo é analisar comparativamente os fatores que motivam essas escolhas, considerando dimensões estruturais, ideológicas e subjetivas, bem como examinar experiências históricas que conseguiram mitigar desigualdades sociais.

As ideias sobre a desigualdade do sistema capitalista Bauman dialoga com Marx,  Foucault e Bourdieu. Fazer críticas a realidade empírica contemporânea revela um fenômeno paradoxal que é um verdadeiro problema que desafiam a maioria de se organizar coletivamente em torno de pensamentos como Social Democracia como soluçãode convivência entre o trabalho e o capital no século XXI. 

2. Fundamentação teórica e metodologia

O estudo adota uma abordagem qualitativa, baseada em revisão bibliográfica de autores clássicos e contemporâneos da teoria social, da economia política e da ciência política. Destacam-se os aportes de Marx (crítica ao capitalismo), Weber (ação social), Gramsci (hegemonia), Bourdieu (habitus) e autores contemporâneos que analisam o neoliberalismo e a social-democracia.

A análise comparativa é utilizada como método para identificar padrões explicativos distintos nas escolhas ideológicas dos indivíduos pobres, bem como para examinar experiências nacionais de enfrentamento da desigualdade.

3. Motivações que levam pessoas pobres a aderirem ao socialismo

A adesão ao socialismo entre indivíduos pobres está frequentemente associada à vivência direta da desigualdade social e à percepção de que a pobreza não é resultado de falhas individuais, mas de estruturas econômicas excludentes. O socialismo oferece uma leitura coletiva da realidade, interpretando a pobreza como consequência da exploração do trabalho e da concentração de renda.

Além disso, a participação em movimentos sociais, sindicatos e organizações populares contribui para a formação de uma consciência política crítica. Nesses espaços, problemas individuais são reinterpretados como expressões de contradições sistêmicas, reforçando a defesa de políticas redistributivas e da ampliação do papel do Estado na garantia de direitos sociais. 

Por que as pessoas se tornam socialistas?

As pessoas se tornam socialistas por vários motivos, que geralmente combinam experiência de vida, valores éticos e leitura da realidade social. Em síntese:

3.1. Experiência com desigualdade

Muitas pessoas adotam o socialismo ao perceber que: poucos concentram muita riqueza; a maioria trabalha muito e recebe pouco; serviços essenciais (saúde, educação, moradia) não chegam a todos.

O socialismo aparece como uma resposta a essas injustiças estruturais.

3.2. Busca por justiça social

O socialismo defende que: a riqueza produzida coletivamente deve beneficiar a coletividade; o Estado deve garantir direitos básicos; ninguém deveria viver na miséria enquanto outros acumulam excessos.

Para muitos, isso é uma questão moral e ética.

3.3. Crítica ao capitalismo

Pessoas se tornam socialistas ao criticar efeitos do capitalismo, como: exploração do trabalho; desemprego estrutural; precarização; crises econômicas recorrentes; mercantilização da vida (tudo vira negócio).

3.4. Influência intelectual e educacional

Contato com: Marx, Engels, Gramsci; socialismo democrático; movimentos sindicais, estudantis e populares; experiências históricas de Estado de bem-estar social.

Isso ajuda a formular uma visão crítica do sistema vigente.

3.5. Vivência em movimentos sociais

Quem participa de: sindicatos, movimentos de moradia, movimentos estudantis, lutas antirracistas e feministas,

frequentemente percebe que problemas individuais têm causas estruturais, o que aproxima do socialismo.

3.6. Solidariedade e visão coletiva

O socialismo valoriza: cooperação em vez de competição; o coletivo acima do lucro; a dignidade humana como central.

Para muitas pessoas, isso faz mais sentido do que a lógica do “cada um por si”.

As pessoas são socialistas porque acreditam que: uma sociedade mais justa, igualitária e solidária é possível — e necessária.

Por que as pessoas se tornam capitalistas?

4. Motivações que levam pessoas pobres a aderirem ao capitalismo

Por outro lado, a adesão ao capitalismo entre indivíduos pobres pode ser compreendida à luz da hegemonia ideológica, conforme formulada por Gramsci. Valores como meritocracia, empreendedorismo e responsabilidade individual são amplamente difundidos como princípios universais, naturalizando as desigualdades sociais.

A crença na mobilidade social ascendente — ainda que estatisticamente rara — desempenha papel central. Muitos indivíduos pobres se identificam não com sua condição presente, mas com uma expectativa futura de ascensão econômica, internalizando a lógica do mercado como horizonte de realização pessoal.

Adicionalmente, fatores culturais, religiosos e midiáticos reforçam a ideia de que a riqueza é fruto de mérito e esforço, enquanto a pobreza é atribuída à falta de iniciativa, obscurecendo as determinações estruturais.

As pessoas podem ser capitalistas mesmo sendo pobres não por ignorância ou contradição individual, mas por processos sociais, culturais e ideológicos profundos. Eis os principais fatores:

4.1 Ideologia dominante (hegemonia)

Como explicou Antonio Gramsci, a classe dominante difunde valores que parecem “naturais”: mérito individual, empreendedorismo, “quem se esforça vence”, riqueza como sinal de virtude.

Mesmo quem é explorado passa a defender o sistema que o explora, porque ele é apresentado como o único possível.

4.2 Esperança de ascensão social

Muitas pessoas pobres: não se veem como trabalhadores explorados, mas como “ricos temporariamente sem dinheiro”.

O capitalismo vende a promessa de que qualquer um pode ficar rico, ainda que estatisticamente isso seja exceção.

4.3 Medo da perda (mesmo sem ter)

O discurso capitalista ativa o medo de: “perder o pouco que tenho”, "o Estado vai tirar meu esforço”, “o socialismo vai nivelar por baixo”.

Mesmo quem tem pouco internaliza a lógica da defesa da propriedade.

4.4  Religião e moralidade

Em muitos contextos: pobreza é tratada como prova riqueza como bênção, sucesso como sinal de merecimento.

Isso moraliza a desigualdade e despolitiza suas causas estruturais.

5.5 Experiências autoritárias mal explicadas

Regimes autoritários que se autodenominaram socialistas: São usados como espantalho ideológico, ocultando diferenças entre socialismo democrático, social-democracia e ditaduras. O medo substitui o debate racional.

4.6 Individualização do fracasso

No capitalismo: se você vence, o mérito é seu, se você perde, a culpa é sua. Isso impede a leitura coletiva da realidade e transforma desigualdade em culpa pessoal.

4.7 Ausência de formação política crítica

Onde: A educação política é fraca, o debate público é dominado por mídia concentrada, as pessoas reproduzem narrativas prontas.

Pessoas pobres defendem o capitalismo porque ele organiza não só a economia, mas o imaginário, os valores e os sonhos.

Ou, em termos clássicos: “As ideias da classe dominante são, em cada época, as ideias dominantes.” (Marx)

5. Experiências internacionais de redução da desigualdade

Diversos países conseguiram reduzir significativamente a desigualdade social sem abolir o capitalismo. Exemplos incluem Suécia, Noruega, Dinamarca, Alemanha e Canadá, cujos modelos combinam economia de mercado com forte Estado de bem-estar social.

Essas experiências demonstram que: sistemas tributários progressivos, políticas universais de saúde, educação e proteção social, negociação coletiva entre capital e trabalho,

são capazes de reduzir desigualdades, garantir coesão social e promover crescimento econômico sustentável.

6. A social-democracia como via de mediação entre capital e trabalho

A social-democracia emerge como uma solução intermediária entre o capitalismo liberal e o socialismo estatizante. Ao reconhecer a economia de mercado, mas submetê-la à regulação estatal e à redistribuição de renda, a social-democracia institucionaliza o conflito entre capital e trabalho por meio da negociação democrática.

Esse modelo não elimina as contradições do capitalismo, mas reduz seus efeitos mais perversos, ampliando direitos sociais e fortalecendo a cidadania. Para indivíduos pobres, a social-democracia oferece ganhos concretos imediatos, o que explica sua ampla aceitação em sociedades com tradição democrática consolidada.

Por que as pessoas social-democratas?

As pessoas se tornam social-democratas porque buscam equilibrar justiça social com democracia e economia de mercado, sem aderir nem ao capitalismo liberal desregulado nem ao socialismo revolucionário. Em geral, essa escolha é motivada por fatores práticos, históricos e éticos:

6.1 Experiência com desigualdade e insegurança social

Muitos percebem que o mercado, sozinho, não garante: emprego digno, renda estável, acesso universal à saúde, educação e previdência.

A social-democracia surge como resposta reformista, não revolucionária, para reduzir desigualdades.

6.2 Defesa da democracia e das liberdades

Diferente de experiências autoritárias associadas ao socialismo real, a social-democracia: valoriza eleições livres, pluralismo político, Estado de Direito, direitos civis e sociais.

Isso atrai quem rejeita autoritarismo, seja de esquerda ou de direita.

6.3 Pragmatismo político

Muitas pessoas se tornam social-democratas ao constatar que: Abolir o capitalismo não ocorreu nas democracias avançadas; regular, taxar e redistribuir trouxe resultados concretos.

É uma posição baseada em resultados, não apenas em ideologia.

6.4 Exemplos históricos bem-sucedidos

Países como Suécia, Noruega, Dinamarca, Alemanha e Canadá mostraram que é possível: crescer economicamente, reduzir desigualdade, garantir bem-estar social.

Esses casos reforçam a adesão à social-democracia.

6.5 Valorização da negociação entre capital e trabalho

A social-democracia aposta em: Sindicatos fortes, negociação coletiva, salário mínimo, proteção trabalhista.

O conflito social não é negado, mas institucionalizado.

6.6 Rejeição aos extremos

A social-democracia atrai quem: critica o neoliberalismo e a financeirização, rejeita estatismo rígido, busca reformas graduais e estáveis.

As pessoas se tornam social-democratas porque acreditam que o Estado deve proteger os mais vulneráveis, regular o mercado e ampliar direitos — sem abrir mão da democracia e das liberdades.

7. Conclusão

As escolhas ideológicas de indivíduos pobres não são determinadas exclusivamente pela condição econômica, mas resultam de um conjunto complexo de fatores estruturais, culturais e simbólicos. 

Enquanto o socialismo atrai aqueles que interpretam a pobreza como produto de injustiças sistêmicas, o capitalismo mobiliza expectativas individuais de ascensão e valores amplamente naturalizados pela hegemonia cultural.

A análise comparativa evidencia que a social-democracia representa uma alternativa pragmática, capaz de reduzir desigualdades e promover bem-estar social sem romper com a economia de mercado.

Assim, mais do que uma escolha puramente ideológica, as preferências políticas dos pobres refletem experiências concretas, disputas simbólicas e diferentes leituras sobre justiça social e futuro coletivo.

Referências bibliográficas

BOURDIEU, Pierre. A dominação masculina. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2012.

ESPING-ANDERSEN, Gøsta. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press, 1990.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política. São Paulo: Boitempo, 2013.

PIKETTY, Thomas. O capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.

POLANYI, Karl. A grande transformação. Rio de Janeiro: Campus, 2000.

SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

WEBER, Max. Economia e sociedade. Brasília: UnB, 2004.

Leia

DESIGUALDADE NO CAPITALISMO E NA SOCIAL - DEMOCRACIA 

Leia também sobre O julgamento do outro