Se o capitalismo é tão bom, por que não acaba com a fome, não garante salário digno, saúde, educação pública de qualidade, habitação, transporte e segurança? Por que, então, o discurso dominante insiste em “acabar com a esquerda”?

Está análise sobre o neoliberalismo enquanto fase histórica do capitalismo contemporâneo e sua relação com a persistência da fome, da desigualdade social e da precarização dos direitos sociais no século XXI. Apesar do avanço tecnológico e do crescimento da produtividade global, observa-se a incapacidade estrutural do capitalismo neoliberal em garantir condições mínimas de vida digna para amplas parcelas da população, como renda suficiente, acesso universal à saúde, educação pública de qualidade, habitação, transporte e segurança. O estudo sustenta que tais problemas não decorrem de falhas pontuais de gestão, mas de contradições inerentes ao modelo econômico baseado na financeirização, na concentração de renda e na redução do papel do Estado. Por fim, discute-se o uso recorrente do discurso político de “combate à esquerda” como estratégia ideológica para deslocar o debate das causas estruturais da crise e preservar a hegemonia neoliberal.

Palavras-chave: Neoliberalismo; Capitalismo; Crise do século XXI; Desigualdade social; Estado e políticas públicas.

1. Introdução

O capitalismo é frequentemente apresentado como o sistema econômico mais eficiente da história, capaz de gerar riqueza, inovação e progresso social. No entanto, no início do século XXI, observa-se um paradoxo central: nunca se produziu tanta riqueza globalmente, mas a fome, a pobreza, a desigualdade e a insegurança social persistem — e, em muitos casos, se aprofundam. 

Milhões de pessoas permanecem sem acesso adequado à alimentação, enquanto serviços essenciais como saúde, educação, habitação e transporte tornam-se progressivamente mercantilizados.

Nesse contexto, emerge uma questão fundamental: se o capitalismo é tão eficiente, por que não consegue garantir salários dignos — como um patamar mínimo capaz de assegurar condições materiais adequadas — e políticas públicas universais? 

Paralelamente, observa-se a intensificação de discursos políticos que atribuem os problemas sociais à existência da esquerda, defendendo sua eliminação simbólica ou institucional, em vez de enfrentar as contradições do próprio sistema econômico.

O objetivo deste artigo é analisar criticamente o neoliberalismo como expressão dominante do capitalismo contemporâneo, investigando suas implicações econômicas, sociais e políticas, bem como o papel ideológico do discurso antiesquerda na manutenção da ordem vigente.

2. Capitalismo, neoliberalismo e a reconfiguração do Estado

O neoliberalismo surge, a partir das décadas de 1970 e 1980, como resposta à crise do capitalismo fordista-keynesiano. Defende a redução do papel do Estado na economia, a privatização de serviços públicos, a desregulamentação dos mercados e a centralidade do capital financeiro. 

Diferentemente do liberalismo clássico, o neoliberalismo não elimina o Estado, mas o reorienta para a garantia dos interesses do mercado, especialmente do setor financeiro.

Essa reconfiguração resulta na diminuição dos investimentos públicos em áreas sociais e na transferência de responsabilidades fundamentais para o setor privado, transformando direitos em mercadorias.

2.1 Fome e pobreza: um problema estrutural, não de escassez

A persistência da fome no século XXI não decorre da falta de alimentos, mas da desigualdade no acesso aos recursos. O sistema capitalista prioriza a lógica do lucro, e não a satisfação das necessidades humanas. 

Assim, alimentos são produzidos em abundância, mas milhões permanecem excluídos por não possuírem renda suficiente.

O neoliberalismo intensifica esse quadro ao reduzir políticas de proteção social, flexibilizar direitos trabalhistas e enfraquecer mecanismos de redistribuição de renda.

2.2 Salários, precarização do trabalho e financeirização

A promessa de prosperidade generalizada não se concretizou. Ao contrário, observa-se a estagnação salarial, o crescimento do trabalho informal e a substituição de empregos estáveis por relações precárias.

 A financeirização da economia desloca investimentos do setor produtivo para o especulativo, concentrando riqueza e reduzindo a capacidade de geração de empregos bem remunerados.

Nesse cenário, a possibilidade de salários dignos para a maioria da população torna-se incompatível com um modelo que prioriza a maximização do retorno do capital financeiro.

2.3 Privatização dos direitos sociais

Saúde, educação, habitação, transporte e segurança passam a ser tratados como serviços a serem adquiridos no mercado. 

Isso aprofunda desigualdades, pois o acesso torna-se condicionado à renda. Países que mantiveram sistemas públicos robustos demonstram melhores indicadores sociais, evidenciando que tais direitos dependem de decisões políticas, e não da “ineficiência natural” do Estado.

2.4 O discurso de “acabar com a esquerda” como estratégia ideológica

Diante da crise estrutural do neoliberalismo, o discurso político dominante frequentemente desloca a responsabilidade dos problemas sociais para a esquerda.

 Em vez de discutir concentração de renda, poder econômico e limites do mercado, constrói-se um inimigo ideológico.

Esse discurso cumpre uma função central: impedir o questionamento do próprio sistema econômico, deslegitimando propostas de redistribuição, fortalecimento do Estado e ampliação de direitos sociais.

3. Conclusão

A análise demonstra que a incapacidade do capitalismo neoliberal de erradicar a fome, garantir salários dignos e assegurar direitos sociais universais não é acidental, mas estrutural.

 O modelo prioriza a acumulação de capital, a financeirização e a mercantilização da vida, subordinando as necessidades humanas à lógica do lucro.

O discurso de “acabar com a esquerda” não resolve tais contradições; ao contrário, atua como instrumento ideológico para ocultar as causas reais da crise do século XXI. 

Superar esse cenário exige o fortalecimento de políticas públicas, a regulação dos mercados e a reafirmação dos direitos sociais como dever do Estado, recolocando a economia a serviço da vida e não o inverso.

Se o capitalismo é tão bom, por que não acaba com a fome? Por que não garante salário de 7 mil por mês, investimento em saúde, educação pública gratuita e de qualidade, habitação, transporte e segurança? Então, acabar com a esquerda não resolveria isso, não é verdade? No entanto, só se fala em acabar com a esquerda.

Bibliografias

CHANG, Ha-Joon. 23 coisas que não nos contaram sobre o capitalismo. São Paulo: Cultrix, 2010.

ESPING-ANDERSEN, Gøsta. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press, 1990.

HARVEY, David. A brief history of neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, 2005.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política. São Paulo: Boitempo, 2013.

MILANOVIĆ, Branko. Global inequality. Cambridge: Harvard University Press, 2016.

PIKETTY, Thomas. O capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.

SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

STIGLITZ, Joseph. O preço da desigualdade. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.